議決・賛否
フリースクール利用料と成人の補聴器助成を求める2請願に賛成
山田議員は、フリースクール等の利用料補助と、18歳以上の軽度・中等度難聴者への補聴器購入費助成を求める2つの請願に賛成しました。議会全体の採決では、いずれも不採択となりました。
賛否と議決を見るCOUNCIL REPORT · 議会活動報告
市民の声から、
どんな問いを、議会へ。
不登校、子育て、雪、医療、暮らしのこと。
山田ちさとの質問・意見と、市の答弁をまとめました。
58発言記録
141掲載テーマ
2022–26初当選からの記録
発言記録は本会議21件・委員会等37件。ほかに2026年9月29日の議決結果1件を掲載しています。テーマ数は記事内の項目数で、質問回数・政策実現件数ではありません。
9月の議会について
2026年9月2日の一般質問「バスの運行」「不登校支援」は公式録画でご覧いただけます ↗。10月10日時点で会議録本文の公開を確認できていないため、答弁の要約は未掲載です。9月29日の請願の採決結果は追加しました。
委員会
補聴器助成の対象拡大と、生活保護追加給付の周知を質問
65歳以上への補聴器助成開始の理由を確認し、成人の軽度・中等度難聴者への制度を求める請願に賛成。生活保護の追加給付では申請方法と周知を尋ねました。
発言と答弁を読む一般質問
子どもの出せないSOSを受け止め、共同親権の下でも安全と利益を守る
不登校と家庭の困難を支える学校・医療・福祉の連携を確認。共同親権制度の周知、手当の取扱い、DV被害者への横断的な支援を質問しました。
家庭の困難と、子どもが言葉にできないSOSを早く見つける 学校と医療・福祉をつなぐスクールソーシャルワーカーの支援 不登校支援の情報を、必要な家庭がたどり着ける形で届ける 教員の負担を軽くしながら、子どもの困りごとに気づく仕組みを 共同親権の周知と、子どもの生活実態に基づく手当の判断 DV被害者が何度も窓口を回らず、安全に相談・手続できる支援へ
発言と答弁を読む 委員会
クマの施設侵入を受け、自動ドアへの事前の対応を確認
クマが市街地の施設に侵入した事案について、自動ドアの手動切り替えが市の要請か施設の判断かを質問。侵入前に具体的な要請をしていたかを確認しました。
発言と答弁を読む全員協議会
豪雪時の除排雪の遅れと地域差、相談体制を検証
工区による除排雪の進み方の差と、長期間作業されなかった場所への対応を質問。早期の応援体制や事業者の受託能力の確認、市民に分かる相談・巡回の基準を求めました。
発言と答弁を読む予算質疑
流雪溝、病院の業務改善、民生委員支援、教員の負担軽減を質問
流雪溝の整備と管理負担、医療のデジタル化、民生委員の協力員制度を確認。学校の業務改善では、子どもと向き合う時間を確保する取り組みを求めました。
発言と答弁を読む委員会
一般質問
不登校支援の次の課題と、豪雪でも暮らしを支えるバス・除排雪の連携を
不登校支援と発達特性への対応を質問。豪雪による市営バスの長期運休、雪寄せ場の使いやすさ、道路部門と交通部の判断の食い違いを確認しました。
不登校支援の成果と、さらに手厚い対応が必要な子どもへの支援 発達の特性や困りごとを理解し、学校生活を支える人員と研修を 市営バスの長期運休・迂回が暮らしに与えた影響を確認 雪寄せ場を設けるだけでなく、住民が入口から使える状態に 「除雪済み」と「バスが通れる」の食い違いをなくす
発言と答弁を読む 委員会
委員会
予算質疑
省エネ家電と宅配ボックスの補助案について、対象・申請・見込件数を確認
補正予算案の省エネ家電買換えと宅配ボックス導入補助について、支援の内容、申請の流れ、過去実績と見込件数を質問しました。
発言と答弁を読む委員会
児童室の環境改善を確認し、浪岡中央児童館の条例案への立場を変更
運動や音楽活動の場所を確保する改善策を確認。子どもによりよい環境を求めてきた自身の発言を踏まえ、11月の反対発言を撤回し、条例案に賛成すると表明しました。
発言と答弁を読む一般質問
家庭に届く子育て支援、日本語の学び、不登校への継続した支援を
妊娠期からの訪問支援と家事・養育を手助けする新事業を質問。日本語支援、校内の居場所の利用状況、長期化する不登校への対応も確認しました。
妊娠・出産後の家庭訪問を、会えない家庭への支援にもつなぐ 家事と養育を手助けする「子育て世帯訪問支援事業」の導入を 外国につながる児童・生徒の日本語と学校生活を支える 校内の居場所の利用状況と、子ども・保護者の声を確認 不登校が続く子どもと、多様な特性に応じた支援を
発言と答弁を読む 委員会
児童館の廃止・点検と市民病院産婦人科の休診を質問
浪岡中央児童館の移転後の意見聴取と児童館の安全点検、市民病院産婦人科の休診を確認。この日の児童館廃止への反対意見は、翌月に撤回して賛成へ変更しています。
発言と答弁を読む委員会
新病院の基本設計後の発注と専門家の支援体制を確認
統合新病院の基本設計に続く実施設計や工事をどう発注するか、専門家の支援は続くかを質問。大規模事業の各段階を市民にも伝えるよう求めました。
発言と答弁を読む討論・意見
学校のトイレに生理用品を。モデル校での設置・検証も求めて討論
学校のトイレへの生理用品配置と、モデル校での設置・アンケート検証を求める二つの請願について、採択すべき立場から討論しました。
発言と答弁を読む委員会
一般質問
いじめ・性暴力を防ぎ、子どもの権利と相談先を一人一人に届ける
いじめの認知と重大事態への備え、教職員による性暴力の防止を質問。子どもの権利条例を学ぶ機会や、相談・救済の仕組みも確認しました。
いじめを早く見つけ、学校だけで抱え込まない対応へ 教職員による性暴力を防ぎ、子どもがSOSを出せる学校に 子どもの権利条例を、名前だけでなく内容まで学ぶ機会を 子どもの権利相談センターを、身近な相談と救済の入口に
発言と答弁を読む 一般質問
育児と介護が重なる家庭を支え、不登校の子どもに合った学びを広げる
ダブルケアの相談窓口と分野を越えた支援を確認。不登校の居場所、家庭での学び、特異な才能のある子どもへの対応と家計負担の軽減を取り上げました。
ダブルケアの悩みを、複数の窓口で抱え込ませない 学校内外の居場所と、自宅で学ぶ子どもへの支援 特定分野に才能のある子どもの困りごとにも目を向ける 学校外で学ぶ子どもの昼食費やフリースクールの負担軽減を要望
発言と答弁を読む 委員会
クマ情報を高齢者にも届ける工夫と、新病院の生活環境への影響を質問
新聞やスマートフォンを使わない人にもクマ情報が届く対応を確認。新病院の騒音・振動・地盤沈下などへの住民意見と、市の回答も尋ねました。
発言と答弁を読む委員会
病院の設計を進めながら浜田地区との対話を続けるか確認
統合新病院の基本設計を進めるに当たり、浜田地区の住民と継続してやり取りするかを質問。課題を共有し、対話の方法も調整するとの説明がありました。
発言と答弁を読む予算質疑
地盤沈下対策、病院の医療連携、市公式SNSの活用を質問
地下水のくみ上げ規制と新病院への適用を確認。病院統合に向けた人材・医療連携、市公式SNSやLINEで生活・防災情報を届ける取り組みも質問しました。
発言と答弁を読む委員会
一般質問
不登校の学びの選択肢、児童館の安全、バス停と雪寄せ場の除雪を確認
新たな不登校等特認校の利用条件と保護者支援、児童館の老朽化・雪害対策を質問。人力除雪の契約内容や雪寄せ場の排雪も確認しました。
発言と答弁を読む委員会
失語症者の支援人材と、病院計画の意見募集の周知を確認
失語症のある人の意思疎通を支える人材が何人養成されたかを質問。病院計画への意見募集について、公式LINEも含めて広く知らせるよう求めました。
発言と答弁を読む委員会
委員会
一般質問
不登校でも学びを評価し進路を支える。病院統合では人材と信頼を引き継ぐ
学校外の学びの評価と進路相談を確認。統合新病院に向けた業務調整、医師・看護師の確保、働きやすさと職員の理解について質問しました。
学校外の学習を評価につなぎ、進学の不安に早く寄り添う 統合新病院へ、両病院の現場の違いをどう調整するか 医師・看護師の確保と、働き続けられる職場づくり 新病院の経営形態について、職員への説明と意見を聞く場を
発言と答弁を読む 委員会
病院整備場所の決定後も、住民・患者の意見を聞くよう確認
統合新病院の基本構想・計画をつくる途中での住民説明や、患者・職員への再調査を質問。場所の変更を踏まえた意見聴取と検討体制を確認しました。
発言と答弁を読む一般質問
安心できる校内の居場所、性暴力を防ぐ学び、実際に避難できる防災訓練を
全校に設置された校内教育支援センターの運営を確認。性教育と相談体制、医療的ケア児やペットも含めた防災訓練について質問しました。
校内教育支援センターを、本人の意思とペースを尊重する場所に 性教育を、人権と自分を守る力を学ぶ機会に 子どもが相談しやすく、大人も性について学べる環境を アリーナを活用し、支援が必要な人も実際に避難する訓練へ
発言と答弁を読む 委員会
全員協議会
統合新病院の場所を決める前に、市民の意見を聞くよう求める
患者・職員へのアンケートと住民への説明を確認。県から新たな浜田案が示された中、場所の決定を急がず、地域の声を聞いて合意形成を進めるよう求めました。
発言と答弁を読む委員会
討論・意見
フリースクールを利用する子どもと家庭への支援を求める意見書
フリースクールへの公的支援と保護者負担の軽減を国に求める意見書に賛成討論。意見書は可決され、同日の議案への異議表明も記録されています。
発言と答弁を読む予算質疑
委員会
一般質問
別室登校の支援体制を確認。ペット同行避難と福祉館の建て替えも
校内教育支援センターが実際に使える居場所になっているか、人員や当事者の声から質問。防災訓練の改善点と、老朽化した福祉館への対応も確認しました。
発言と答弁を読む委員会
委員会
環境・福祉・子どもの計画に市民の声をどう反映するか
環境分野や地域福祉・障がい者・子どもの計画づくりで、誰に何件のアンケートを行うかを確認。パブリックコメントを市民へ知らせる方法も尋ねました。
発言と答弁を読む討論・意見
予算質疑
生理用品の支援と不登校家庭の欠席連絡、公民連携を質問
生理用品の配布方法と、長期欠席の家庭の連絡負担を質問。公民連携デスクの効果を確認し、公共の役割を保ちながら地域に役立てるよう求めました。
発言と答弁を読む委員会
不当な宿泊拒否を防ぐ運用と、公的な介護の受け皿を求める
旅館業法の改正で不当な宿泊拒否が起きない運用を確認。合浦デイサービスセンターについては経営状況や市直営の可能性を問い、廃止に反対しました。
発言と答弁を読む一般質問
猛暑から暮らしを守る支援、女性の相談体制、子どもの居場所を問う
猛暑を受けてエアコン補助と高齢者等の支援を質問。女性支援の新法への備え、子ども食堂の継続支援や学校外の居場所についても確認しました。
エアコン補助を新規設置にも広げられないか 高齢者の見守りと、生活保護世帯の冷房購入 困難な問題を抱える女性を、早く支援につなぐ 子ども食堂など、民間の居場所への継続支援 フリースクールの公費支援と、公共施設の活用
発言と答弁を読む 委員会
旅館業の運用、デイサービスの廃止、介護保険料の誤りを確認
旅館営業の承継や宿泊拒否の基準、合浦デイサービスセンターの廃止方針を質問。介護保険料の賦課誤りがなぜ発見できなかったのかも確認しました。
発言と答弁を読む討論・意見
予算質疑
学校端末の修理、健康チェック、流雪溝の管理負担を確認
学校の端末が壊れた場合の修理と保護者負担を確認。健康度測定の代替事業、流雪溝の清掃・取水など、利用者や地域の担い手を支える対応も求めました。
発言と答弁を読む委員会
一般質問
カードの安全性、統合新病院、不登校支援、防災訓練を質問
マイナンバーカードの点検と窓口対応、統合新病院の検討過程を確認。不登校の「改善」の意味や、配慮を必要とする人・ペットの避難も質問しました。
発言と答弁を読む委員会
滝内福祉館の工事変更と介護サービスの整備見通しを質問
滝内福祉館の工事日程変更を住民へどう伝えるかを確認。地域密着型介護サービスで事業者が決まらない背景と、再募集・次期計画への反映も尋ねました。
発言と答弁を読む本会議質疑
子ども食堂への5万円支援と、省エネ家電補助の条件を確認
物価高騰対策の補正予算を質疑。子ども食堂等への支援額・対象・使途と、省エネ家電買い替え補助の対象や申請条件を具体的に確認しました。
発言と答弁を読む委員会
生活保護基準引き下げ訴訟への市の対応を確認
生活保護基準をめぐる判決について、市独自の対応ができるか、控訴後の見通しを質問。物価高で生活が苦しくなっている受給者の声を受け止めるよう求めました。
発言と答弁を読む討論・意見
予算質疑
市営住宅、健康づくり、学校の相談体制、病院の業務引き継ぎを点検
小柳団地の跡地と修繕、健康度測定終了後の支援、教員の負担軽減を質問。市民病院の受託業者変更では、患者に混乱が生じない引き継ぎを求めました。
発言と答弁を読む討論・意見
一般質問
フリースクールとの連携と負担軽減、マイナンバーカードの説明を確認
フリースクール利用の出席扱い・評価と公的支援を質問。カード交付時の説明やDV被害者への配慮、佃福祉館建て替えの住民合意も確認しました。
発言と答弁を読む委員会
統合新病院の交通アクセスと、給付金申請の配慮を質問
病院候補地の救急搬送や東側地域からのアクセス、患者の意見聴取を確認。出産・子育て応援給付金のアンケートと、生活困窮者への郵便表記も取り上げました。
発言と答弁を読む討論・意見
委員会
片岡福祉館の使いやすさと料金、未就学児の相談実績を確認
片岡福祉館の建て替えに伴う部屋の広さと利用料を質問。2室を使う場合の負担を指摘し、特別な支援を要する未就学児の相談実績も確認しました。
発言と答弁を読む一般質問
条件に合う記録が見つかりませんでした。
キーワードを短くするか、年・テーマの条件を変えてみてください。
掲載範囲と出典について
本会議は、会議録検索システムの発言者名「山田千里」で確認した2022年12月8日〜2026年6月10日の21文書を収録。一般質問13回のほか、質疑・討論・異議表明を含みます。
委員会等は、2026年9月26日までの整理資料で照合した公式資料65文書のうち、本人の本文発言を確認できた37文書（民生環境29、予算6、全員協議会2）を収録。最新の掲載発言は2026年7月21日です。会議概要は逐語録と同一ではありません。
10月10日に公式の公開状況を再確認しました。9月定例会の会議録、および8月・9月の一部委員会の会議概要は、本文の公開を確認できていません。非公開の協議、市民相談、視察、編集作業やすべての議案への賛否を網羅するものではありません。
質問・答弁は読みやすく要約しています。人数・金額・制度の状況は、特記がなければ会議当時のものです。実施、検討、要望を区別し、市の施策を本人だけの成果として扱っていません。正確な発言は各記事の公式原文からご確認ください。